Til mine valg-engasjerte facebookvenner fra Meråker: Forsøk på kronikk ;) :D

Nok en gang er det furore på sosiale medier etter kommunevalg i Meråker. For fire år siden var folk i harnisk over at det partiet som hadde fått flest stemmer (Ap) og den ordførerkandidaten med flest personstemmer kom til makta gjennom forhandlinger med andre partier, selv om mange av velgerne «ville ha en endring».

Denne gangen går irritasjonen så vidt jeg forstår, ut på at det partiet som fikk flest stemmer (Meråker Tverrpolitiske Bygdeliste) og deres ordførerkandidat som fikk flest personstemmer i valget IKKE kom til makta, på grunn av at andre partier slo seg sammen og fikk flertall.

Det sies at politikerne undergraver demokratiet, er respektløse overfor velgerne, og mange ser ingen vits i å stemme flere ganger siden politikerne uansett alltid går mot velgernes vilje og inngår hestehandler for å komme til makta. Noen snakker om at politikerne «spytter» på velgerne gjennom det de nå har gjort, og at MTB er de eneste som har en rest av verdighet igjen.

Disse diskusjonene er jo alltids en mulighet til å sette seg litt mer inn i politikken for min del, siden jeg ikke er så stø på området i utgangspunktet. Og nå må dere gjerne rette meg hvis jeg tar feil altså… Men dette er vel virkelig ikke noe unikt for bygda Meråker, at partier forhandler og danner koalisjoner etter valget? Det er vel helt standard? Selv om Erna Solberg er statsminister, så betyr vel ikke det at Høyre fikk flest stemmer ved stortingsvalget? Hvem som blir statsminister og ordfører er vel veldig ofte resultat av forhandlinger?!? Dette er ofte like spennende å vente på, som å vente på valgresultatet? Hva er oppsiktsvekkende med dette?

I Porsanger der jeg bor nå, fikk Høyre flest stemmer ved kommunevalget i år. Likevel ser det ut til at Ap får ordføreren, gjennom et samarbeid med andre partier. Ikke nødvendigvis Høyre i det hele tatt faktisk, kanskje noen helt andre. Og ingen ramaskrik er å høre i bygda over at dette er å tråkke på demokratiet. DETTE ER DEMOKRATIET vi har i Norge per i dag.

Selv om et parti har fått flest stemmer, så er de jo ikke nødvendigvis i flertall i kommunestyret, og da blir det veldig vanskelig å få gjennomført noe som helst av sin politikk. Hvis man ikke forhandler og får flere med «på laget». Mindretallsregjeringer har jo alltid en stor utfordring hvis de ønsker å få gjennomført store endringer, siden de andre kan stemme ned alt som blir foreslått. Det samme gjelder på kommunenivå. Nettopp derfor er det vel at partiene etterstreber å forhandle seg fram til et flertall, sammen med andre partier, slik at de faktisk kan få GJENNOMFØRT TING uten å bli meid ned hver gang de foreslår noe.

Når det gjelder at folk i hjembygda mi mener det er nytteløst å stemme, så er det selvsagt en misforståelse! Alle stemmene teller! Og hvis MTB hadde fått noen få stemmer til (det sies at de manglet 5 stemmer for å få flertall), så hadde ting vært annerledes nå. Da ville denne frustrasjonen hos de få sinte velgerne som føler seg veldig urettferdig behandlet av de demokratiske prosessene vært unngått.

Så oppfordringen fra meg er STEM NESTE GANG OGSÅ!

(Hva som har blitt sagt og gjort i disse forhandlingene det snakkes om, har jeg ikke peiling på, men prinsippet om at det forhandles og at man danner flertall, er vel i alle fall ingenting å være i harnisk over så vidt jeg kan se.)

Å gjøre om på de demokratiske prosessene slik de står i dag, tror jeg er litt for ambisiøst, folkens. Men hva med å innføre direktevalg på ordførervervet i Meråker, slik at vi slipper denne frustrasjonen igjen om 4 år? ;) Men det er vel ingen av de som sitter i posisjon akkurat denne perioden som vil innføre det, da :D

Opplys meg gjerne dersom det er noe jeg har misforstått her! :)

4 thoughts on “Til mine valg-engasjerte facebookvenner fra Meråker: Forsøk på kronikk ;) :D

  1. Du er en fabelaktig iakttager og skribent.
    Mon tro om du ikke på et tidspunkt må inn i politikken, Rita. Forslaget med direktevalg på ordførerkandidat var jo ganske besnærende med diverse retriksjoner og hensyn, selvsagt.
    gratulerer med super camping-vogn. Åh, for en flott tur i naturskjønne, høstlige omgivelser. God helg. Grete

    • Tusen takk for det! Jeg har nok ikke ryggrad til å bli politiker ;) Det er nok litt for mye motgang for meg, haha ;)

      Ja, vi hadde virkelig en fin tur. Nå har regnet kommet, så vi får leve på de fine stundene :)

  2. Hei Rita Cecilie håper d er greit at jeg skriver på bloggen din :) . Jeg ser ingen betenkeligheter med et samarbeid mellom Ap,Sv og Sp. De har jo samarbeidet på riksplan også, og tilhører den såkalte venstresida, som meg selv. Beklager hvis jeg skriver med “teskje” Cecilie, men du sier selv at du ikke “helt stø” på området;)

    Man kan IKKE sammenlikne valget i Meråker i 2011 med valget i 2015, hvorfor ?JO, det har noe med hva politikerne sa på forhånd til velgerne. Sp og Høyre sa i 2011 at de ville gå for et skifte . De ville ikke støtte den sittende Ap ordfører og de argumenterte FOR dette. De sa det samme som veldig mange i bygda, at 100 år er nok, og 16 år i ordførersetet er nok ! Når du på forhånd går ut med dette, og ETTER valget, sitter på lukkede rom og går BORT i fra det, ja da kan det kalles for skittent spill ! Ap -representanter som selv satt i kommunestyret den gangen sier selv at de gjorde dette mye pga at opposisjonen med Haugbjørg i spissen “hoverte” og ble plutselig stor i kjeften !?:)) Det så derfor ut til at enkelte hadde som mål å gjøre alt i sin makt for IKKE å få Haugbjørg i ordførerstolen .Høyre , som den mest unaturlige partner den gangen, fikk jo også “kjøpt” seg en plass i formannskapet i denne deal`en . Det var også veldig mange som mente at den sittende ordføreren kjempet til seg videre plass p.g.a gode økonomiske betingelser, som pensjon, god lønn etc. For å være helt ærlig ,så tror jeg at den daværende ordøreren, i DAG ville gjort det annerledes :)

    Ja, om dette er demokratiet, det kan man jo filosofere litt over. Kan demokratiet bli bedre ? Kanskje kunne man på forhånd forplikte seg skriftlig, med hvem man vil samarbeide med? Kunne vi stemt på ordfører i tillegg til partiene ?I dag 2015 diskuteres endring i valgloven med personstemmer for stortingsvalg, og det er ikke lenge siden at muligheten for å stryke kandidater ble fjernet. Slik at det å si at “dette er demokratiet” gjelder i beste fall i det året eller øyeblikket du sier det, i og med at det er ganske tøyelig og stadig i endring .

    Og jeg er helt enig i at det å la være å stemme er den dårligste løsningen, selv om man blir litt frustrert :) Jeg sier ikke at du har misforstått noe som helst, bare at det finnes noen nyanser en noen fakta her som det kan være greit å vite om. :)

    vh

    per gunnar merakerli

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>